2018年8月（yuè）27日，最高人民（mín）法院印發《關於虛開增值稅專用發票（piào）定罪量刑標準有關問題的通知》（法[2018]226號），以司法解（jiě）釋的形式修正了虛開增值稅（shuì）專用發票罪的量刑標準。再一次為虛（xū）開專票的會計人捏一把汗，建議各位會計認（rèn）真讀，做到心中有數。

最高法院官方原文通知

最高人民法院關於虛開增值稅專（zhuān）用發票定罪量刑標準有關問題的（de）通知（zhī）

法〔2018〕226號（hào）

各省、自治區、直轄（xiá）市（shì）高（gāo）級人民法院（yuàn），解放軍軍（jun1）事法院，新疆維吾（wú）爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

為正（zhèng）確適用刑法第二百零五條關於虛（xū）開增值（zhí）稅專用發票罪的有關規定，確保罪責刑相適應，現就有關問題通知如下（xià）：

一、自本通知下（xià）發之日起，人民法院在審判工作中不再參照執行《最高人（rén）民法院關於適用全國人民代表大會常（cháng）務委（wěi）員會關於懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定的若幹問題的解（jiě）釋》（法發〔1996〕30號）第（dì）一條規定的虛開增值稅專用發票罪的定罪（zuì）量刑標準。

二、在新（xīn）的司法（fǎ）解釋頒行前，對虛開增值（zhí）稅專用發票刑事案件定罪量（liàng）刑的數額標準，可以參照《最高（gāo）人民法院關於審理騙取出口退稅刑事案件具（jù）體應用（yòng）法律若幹問題的解釋》（法釋（shì）〔2002〕30號）第三條的規定（dìng）執行，即虛開的稅款數（shù）額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發票（piào）罪處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛（xū）開的稅款數額在五十萬元以上的，認定為刑法（fǎ）第二百零五條（tiáo）規定的“數（shù）額較（jiào）大”；虛開的稅款數額在二百（bǎi）五十萬元以上的，認定（dìng）為刑法第二百零五條規（guī）定的“數額巨大”。

以上通知，請遵照執行。執行（háng）中發現的新情況、新問題，請及時報告我院。

最高人民法院

2018年8月22日（rì）

虛開到底是怎麽量（liàng）刑的呢？

法釋[2002]30號部（bù）分內（nèi）容（róng）如下

法釋[2002]30號最高人民法（fǎ）院關於審理騙取出口退稅刑事案件具體應用（yòng）法（fǎ）律若幹問題的解釋

根據第三條內容

騙取國（guó）家出口（kǒu）退稅款５萬元以上的，為刑法第二百零四條（tiáo）規（guī）定的“數額較大”；

騙取（qǔ）國家出口退稅款５０萬元以上的，為刑法第二（èr）百零四條規定的“數額巨大”；

騙取國家出口退稅款（kuǎn）２５０萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的“數額特別巨大”。

中華人民共和國刑法第二百零五（wǔ）條部分內（nèi）容：

（2017年11月4日修正（zhèng）版）

虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙（piàn）取出口（kǒu）退（tuì）稅、抵扣稅款的其他發票的，處（chù）三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元（yuán）以下罰（fá）金；

虛開的稅（shuì）款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三（sān）年以上十年以下有期徒刑（xíng），並（bìng）處五萬元以上（shàng）五十萬元以下罰金；

虛開的稅款數額巨（jù）大或者有其他特別嚴重情節的（de），處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以（yǐ）上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

單（dān）位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員（yuán）和其他直接責任人員（yuán），處三年以下有期徒（tú）刑或者拘役；

虛開的稅（shuì）款數額較（jiào）大或者有其（qí）他嚴重情節的，處三年以上十年以下有（yǒu）期徒刑；

虛（xū）開的稅（shuì）款數額巨大或者有其他（tā）特別嚴重情節的，處（chù）十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛（xū）開增值稅專用（yòng）發票或者（zhě）虛開用於騙取出口退稅（shuì）、抵扣稅款的其（qí）他發票，是（shì）指有（yǒu）為他人虛開、為自（zì）己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行（háng）為之一的。

這3種虛開情（qíng）況該（gāi）收手了！

1、為（wéi）他人、為自（zì）己開具與實際經營業務情況不符的發票

什麽是與實際經（jīng）營（yíng）情況（kuàng）不符？

舉幾個簡單（dān）的例子：沒有真實交易發生，卻開具發票，這是虛開；賣的是蘋果，發票開的是桔（jú）子（zǐ），這是虛開；

賣了3個蘋果，發票開的是2個蘋果，這是虛開；賣的蘋果5塊錢一斤，發票開的是7塊錢（qián）一斤，這是虛開；

東西賣給了甲，發票卻（què）開給了乙，這是虛開；甲賣（mài）東西給乙，發票（piào）卻是丙開（kāi）給乙的，這是（shì）虛開等等。

總結一下，發票上的（de）銷貨方、購貨方、商品（pǐn）名稱、數量、單價（jià）、金額必須與（yǔ）實際（jì）經營業務一致，有一樣不一致，即為虛開（kāi）。

2、讓他人（rén）為（wéi）自己（jǐ）開具與實際經（jīng）營業務情（qíng）況不符的發票

這個比（bǐ）較容易理解，即不僅對外開具與實際經營業務情（qíng）況不符的屬於虛開發票，讓他人（rén）為自己開具與實際經營情況不符的發票也屬於虛開發票的行為。

舉（jǔ）個例子，A公司為逃避稅款繳納，A公司法定代表人讓好友任法定代表人的B公司在沒有實際交易的情（qíng）況下為A公（gōng）司開具發票（piào）。在這裏，A公司和B公司均屬於虛開發票的行為。

需要提醒的是，很多經營者或財（cái）務人（rén）員想（xiǎng）當然的認為對外開具與實際（jì）經營業務情況不符（fú）的發票才屬於虛開發票的行為，卻不知道讓他人為自己開具也屬於虛開（kāi）發票的行為。

3、介紹他人開具與實際經營業務情（qíng）況不符的發票

這一條把中間人也納入了虛開發票的範疇，這裏麵又有兩種情況，一種是職業的，即以此為賺錢的（de）方式，在開票方與受票方之間（jiān）充（chōng）當（dāng）“掮（qián）客”的（de）角色，賺取中介手續費，這種屬於知法犯法；另一種是恰（qià）巧（qiǎo）知道有多餘發票的企業和缺少發票（piào）的（de）企業，以幫朋友忙的（de）想法變（biàn）成了（le）介紹人，這種行為多屬於不（bú）懂法所致。

但是不管懂不懂法（fǎ），有沒（méi）有收取介紹費，一旦發（fā）生此種行為，所必（bì）須接受的法律製裁是一樣的。

因此，千（qiān）萬不要（yào）介紹他人（rén）虛開發票，以免好心辦壞事，害人又害已。